如何审查交通事故责任认定书

结论：审查交通事故责任认定书可从程序合法性、事实认定准确性、证据关联性、责任划分合理性四个方面着手，对认定书有异议可在规定时间内申请复核。
法律解析：在审查交通事故责任认定书时，程序合法性是基础。交警需具备执法资格，处理事故程序也应符合规定，这是确保认定书合法有效的前提。事实认定准确性方面，事故基本情况和细节的准确与否，直接影响责任认定。证据关联性要求认定书中的证据要与事故事实相关且相互印证，以保证认定的真实性。责任划分合理性则要依据法律规定，根据当事人过错程度和行为对事故的作用来判断。《道路交通事故处理程序规定》赋予了当事人对认定书有异议时申请复核的权利。如果在审查认定书过程中遇到问题或有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
审查交通事故责任认定书可从程序合法性、事实认定准确性、证据关联性、责任划分合理性四个方面入手。

程序合法性要求查看交警执法资格，确保处理事故程序合规，如按规定时间勘察现场、询问当事人等。

事实认定准确性需核实事故基本情况，包括时间、地点、天气等，以及双方车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等细节是否准确。

证据关联性要分析认定书中依据的证据，如现场照片、证人证言等，是否与事故事实相关且能相互印证。

责任划分合理性则依据法律规定，判断双方责任划分是否与过错程度和行为对事故发生的作用相符。

若对认定书有异议，可在规定时间内申请复核。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）程序合法性审查至关重要，执法主体需具备相应执法资格，处理事故的流程应严格依照规定进行，像按时勘察现场、询问当事人等环节，若程序违规，可能影响认定书的公平性。
（2）事实认定准确性的审查能保证认定书中的基本情况及细节信息准确无误，事故发生的时间、地点、天气，以及车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等，都是判断事故全貌的关键要素。
（3）证据关联性分析可确保认定所依据的证据真实可靠且与事故紧密相关，现场照片、证人证言等应能相互印证，形成完整的证据链。
（4）责任划分合理性评判需依据法律规定，综合考量双方当事人的过错程度及行为对事故发生的作用大小，以此判断责任划分是否恰当。对认定书有异议时，可在规定时间内申请复核。

提醒：
审查认定书要细致严谨，若发现问题及时申请复核，因不同事故情况复杂，建议咨询专业意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）审查程序合法性，确认交警有无执法资格，检查处理事故程序是否合规，像是否按规定时间勘察现场、询问当事人。
（二）审查事实认定准确性，核实事故基本情况如时间、地点、天气是否准确，以及双方车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等细节有无差错。
（三）分析证据关联性，查看认定书中所依据的证据，如现场照片、证人证言等是否与事故事实相关且能相互印证。
（四）评判责任划分合理性，依据法律规定判断对双方责任划分是否符合其过错程度和作用大小。
（五）若对认定书有异议，在规定时间内申请复核。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.程序合法审查：检查交警执法资格，确认处理事故流程是否合规，像勘察现场、询问当事人的时间是否符合要求。
2.事实认定核实：核对事故的时间、地点、天气等基本信息，以及车辆行驶轨迹、速度、碰撞位置等细节是否准确。
3.证据关联分析：查看认定书中证据，如现场照片、证人证言等，是否与事故相关且能相互印证。
4.责任划分评判：依据法律，判断对双方责任划分是否与过错程度和行为作用相符。对认定书有异议，可在规定时间申请复核。